Cinema neo-malthusiano: E venne il giorno, ovvero Un pianeta senza uomini

Sul film E venne il giorno (The Happening) di M. Night Shyamalan, con Mark Wahlberg e Zooey Deschanel

Tratto da:

Un Pianeta Senza Uomini, di Joseph Rago; 20 giugno 2008.

Alla sua uscita in America il film "E venne il giorno" è stato sommerso (giustamente) da un'ondata di critiche negative. Qualcuno l'ha definito uno dei film più brutti. Ed in effetti il suo scopo è semplicemente quello di spaventare. Pochi altri film possono essere classificati, come questo, meticolosamente pro-morte, così profondamente anti-umani. Siamo arrivati in uno strano momento della cultura popolare perchè gli spettatori sentano lo stimolo di trascorrere due ore al cinema per essere informati che "tutti meritiamo di morire". Il film tratta di milioni di uomini, donne e bambini che si suicidano, in molti modi creativi. Le morti, in un primo momento attribuite ad atti terroristici, si scope invece che sono da imputare alla natura. Gli alberi, infatti, rilasciano nell'aria delle neurotossine, come vendetta dell'ambiente su Riscaldamento Globale, Inquinamento ed Energia Nucleare. Il genocidio, viene asserito nel film, è una punizione adeguata ai nostri crimini ecologici. Si tratta in pratica dell'estensione della metafora che Al Gore ha proposto all'atto del ricevimento del premio Nobel: "Se noi abbiamo deciso di muovere guerra alla Terra, perchè la Terra non dovrebbe contrattaccare ?". Verso la fine del film, le sparute bande di sopravvissuti dimostrano pentimento, così a loro viene risparmiata una morte orribile. Il regista Shyamalan, noto per "Il Sesto Senso", film del 1999, dichira che "E venne il giorno" è concepito per "svegliare ognuno di noi" e di "ritornare ad una corretta relazione con la natura".
La cesura fra ambientalismo e misantropia risale ai tempi di John Muir, che fondò il Sierra Club nel 1892, e probabilmente anche a Henry David Thoreau. Noi non saremmo che una specie fra le tante, dicevano, e l'esistenza dell'Homo sapiens è una condanna e causa di profonda vergogna.
Oggi queste posizioni persistono presso alcune frange del movimento dell'Ecologismo profondo, dove si possono udire gli aderenti urlare: "Quattro zampe va bene ! Due gambe no !" Ma il messaggio può avere anche una certa attrazione per l'opinione pubblica: un libro che ha venduto molto in America l'estate scorsa è stato "The World Without Us," (Il mondo senza di noi), nel quale l'autore Alan Weisman immagina allegramente come la natura risponderebbe se l'uomo, di colpo, sparisse dalla faccia della Terra, e come ciò sarebbe grandioso per i destini del pianeta. "E venne il giorno" meramente porta la misantropia al suo logico estremo. Naturalmente, la maggior parte dei Verdi si limitamo semplicemente a protestare in modo continuato in nome di Madre Natura. L'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) indica nella proliferazione demografica un detonatore delle emisissioni di gas serra nell'atmosfera. Il ministro inglese dell'ambiente Hilary Benn ha dichiarato fra le approvazioni che la pianificazione familiare è una delle soluzioni principali per far diminuire le emissioni di anidride carbonica. Nonostante le previsioni di Paul Ehrlich sulla "bomba della popolazione" siano state confutate, Jeffrey Sachs, Jared Diamond, Bill McKibben ed altri hanno raggiunto simili conclusioni. Non deve sorprendere, perciò, che alcuni recenti manuali sul "vivere verde" raccomandino di pensare seriamente circa i bambini. Il Sierra Club dice che il numero ideale è due. Weisman e McKibben dicono no, meglio uno solo. Col suo film Shymalan sembra dire meglio ancora zero. Non manca forse ancora molto a che non ci sia consigliato, ufficialmente: Uccidi te stesso.

Ornitologia e Riscaldamento Globale: davvero l’Airone guardabuoi si espande dall’Africa per l’aumento delle temperature ?

Sul Times online del 24 luglio è apparso un articolo dal titolo:

L’Airone guardabuoi africano mette su famiglia in Gran Bretagna

Questo è il testo tradotto dell'articolo.

"Le temperature più calde hanno attirato un uccello esotico africano che ha nidificato in Gran Bretagna. Gli esperti hanno confermato la nascita di un pulcino di Airone guardabuoi in una colonia di nidificazione di aironi nella regione dei Somerset Levels. Gli Aironi guardabuoi, che in Africa si nutrono attorno alle mandrie di animali, in particolare gli gnu, ora vengono regolarmente avvistati nel Sud Ovest dell’Inghilterra. Mark Grantham, del British Trust for Ornithology, ha dichiarato: "Ora che hanno iniziato di nidificare, i nuovi nati dovrebbero rimanere in Gran Bretagna, divenendo residenti permanenti". Il pulcino è stato notato dai soci della Associazione Ornitologica della regione dei Somerset. La località esatta della colonia viene però tenuta segreta."

Quanto è politicamente corretta questa notizia ? Il profano è portato a pensare veramente che alcuni uccelli si stiano spostando dall’Africa per l’aumento delle temperature ed abbiano cominciato a nidificare così a nord. Non deve meravigliare che anche nell’ambiente ornitologico ci sia chi la pensa così. In realtà l’ Airone guardabuoi nidifica da molto tempo in Spagna e Portogallo e, dal secolo scorso, anche in Francia, Italia e Belgio e Olanda. Quindi l’origine degli Aironi guardabuoi che si sono insediati in Inghilterra è molto probaile sia Europea e non Africana, stante la vicinanza delle colonie di riproduzione degli aironi presenti lungo la costa atlantica dalla Francia all’Olanda, da cui si sarebbero facilmente trasferiti volando sopra il Canale della Manica. Ma allora, può il cosiddetto Riscaldamento globale aver favorito la colonizzazione dell’Europa occidentale in tempi recenti ?

Vediamo come stanno le cose.

All’inizio del XVII° secolo il cronista spagnolo Gaspar de Escolano scrisse che "en las almarzales y lagunos de Sueca y su contornos, se cria infinito ganado vacuno, y con él, la ave que en latin llamaron Crox, y nosotros Espulga Buey, por andar revuelto con las vacadas con tanta familiaridad, que llega à sentarse en el lomo de los toros y picar en ellos. Es ave blanca y de larga piernas y que no se aparta de la vecindad de las lagunas" (Décadas de la Historia de la insigne y coronada Ciudad y Reino de Valencia, llib. VI), pubblicato a Valencia nel 1611.

Quindi l'Airone guardabuoi occupava già gran parte della Spagna all'inizio del XVII° secolo, cioè nel pieno della cosiddetta "Piccola Era Glaciale", che si registrò in Europa fra il 1400 ed il 1850, con 2,5-3,0 gradi in meno di oggi. (Fonte: I più grandi eventi della storia, del meteorologo Paolo Corazzon, Alpha Test 2006). Allora si ebbe una forte avanzata dei ghiacciai delle Alpi e l'abbandono di molti centri abitati nelle vallate alpine, nonchè una grave crisi nel nord Europa. Perciò la teoria della colonizzazione dell'Europa da parte di individui provenienti dall'Africa in tempi recenti è priva di fondamento. Mettere in correlazione l'espanzione dell'Airone guardabuoi con le teorie del Riscaldamento Globale appare forzato. Sarebbe lo stesso se volessimo attribuirvi anche la colonizzazione dell'Europa occidentale da parte della Tortora dal collare, proveniente dall’Europa orientale. In entrambi i casi si tratta di dinamiche di popolazione connesse a molteplici fattori, come ad esempio, rispettivamente, l'uso del suolo e l'inurbamento delle popolazioni umane.

L'articolo del Times è sostanzialmente tendenzioso, perchè lascerebbe supporre che l'Airone guardabuoi abbia colonizzato l'Inghilterra provenendo dall'Africa, e non dall'Europa dove è presente da almeno 4 secoli. E che quindi il suo arrivo in Europa possa essere stato provocato da cambiamenti climatici. Invece BBC News riporta le corrette dichiarazioni di Stephen Moss della Somerset Ornitholigical Society che parla esplicitamente di una origine europea per gli Aironi guardabuoi inglesi.

Schwarzenegger vieta l’inserimento del Riscaldamento Globale nei programmi scolastici, ma in Inghilterra nascono i “Poliziotti dei Crimini Climatici”.

Arnold Schwarzenegger, governatore della California, ha posto il veto all’inserimento del Riscaldamento Globale fra le materie di studio delle scuole primarie californiane. Il progetto di legge, sponsorizzato dal senatore Joe Simitian prevedeva addirittura che il Riscaldamento Globale fosse inserito nei libri di testo come materia a parte. In gennaio il senato californiano aveva approvato il progetto di legge con 26 voti a favore e 13 contrari. Nel suo veto Schwarzenegger ha dichiarato che condivide un insegnamento che tenga conto dei pericoli dei cambiamenti climatici, ma che si oppone a che l’educazione sia pilotata dal governo. “Continuo a credere che lo stato debba astenersi dall’entrare nello specifico dei programmi scolastici, mentre va bene stabilire rigorosi standards accademici”, ha detto. Mentre il Riscaldamento Globale è già incluso nei programmi delle scuole superiori nell’ambito della meteorologia, la materia non è considerata prioritaria per le scuole di ogni ordine e grado da parte dell’Associazione Californiana degli Insegnanti di Scienze.

Questo succede in California. Nella vecchia Europa invece, dove attraverso la dolce “Educazione ambientale” i ragazzi vengono ben bene indottrinati all’”antropologia virale” (cioè quella pseudo-scienza per cui l’uomo è una sorta di virus da estirpare dalla faccia della Terra), succede altro.
In Inghilterra è stata lanciata una campagna con vistosi annunci colorati sul Sundays rivolta specificamente ai ragazzi, invitandoli a diventare “poliziotti del clima” per reprimere i “crimini climatici” e così “salvare il pianeta”. Facendo leva sullo spirito collezionsistico di molti ragazzi che raccolgono varie “cards”, nel sito appositamente realizzato i ragazzi possono scaricare le “cards dei crimini climatici” che serviranno loro per imparare a spiare i comportamenti dei loro familiari e amici, invitandoli ad aprire dei files dove registrare le informazioni raccolte. Metaforicamente i “criminali climatici” se non pentiti, saranno inviati in appositi “campi di rieducazione”. E per tutti i “poliziotti del clima” che avranno portato a termine la “mission” è previsto come premio un corso apposito nella “Accademia dei Poliziotti Climatici”. Ma queste cose non si erano già viste con la Hitler Jungfolk e con i Ragazzi Pionieri nei paesi comunisti ?

Fa un po’ impressione scoprire che i colori impiegati per il logo dei “Poliziotti del Clima” siano bianco, nero e rosso, vale a dire gli stessi colori della bandiera nazista. Non solo, ma il segnetto sulla destra ricorda molto il simbolo runico delle Waffen SS Naziste, costituito da due fulmini accostati. Seguendo quelle orme, i ragazzi più meritevoli diventeranno guardiani di quartiere, poi “ Führers dei Poliziotti del Clima”, e potranno così instaurare un network di spie e informatori. Questa vicenda fa il paio con la proposta di James Hansen di citare i dirigenti della più grandi compagnie petrolifere per alti crimini contro l’umanità e la natura, accusandoli di diffondere i dubbi sul Riscaldamento Globale. E' presuminile perciò che con una banda di volenterosi “poliziotti del clima”, sarà possibile organizzare delle “retate”, raggiungendo gli scettici fin nelle loro case, fino a che l’insidioso virus del dubbio sarà estirpato (una specie di “soluzione finale”, non vi pare ?).

The Beatles, il rock e l’avvento della droga. Parte II°

Gli anni ’60 erano dominati, dal punto di vista filosofico, dalla coda del materialismo meccanicistico. La visione prevalente era che la vita fosse senza significato, l’universo un guscio vuoto – e che anche sesso, droga e rock’n roll erano solo evasioni temporanee da un’inutile e orrenda vacuità, piuttosto che un percorso verso una visione alternativa. Erano tempi di di risveglio spirituale e di grandi aspettative circa la diffusione della giustizia sociale che avrebbe redento il mondo. I primi anni del decennio vengono segnati dall’ assassinio di John Fitzgerald Kennedy, avvenuto a Dallas il 22 novembre 1963 (lo stesso giorno moriva Aldoux Huxley, profeta dell’LSD). Dice Jim Keith nel suo libro: “Mind Control World Control" (1997) : “L’assassinio di Kennedy è stato effettuato dall’intelligence inglese, cioè un colpo da Tavistock Institute, la cui ragione era di scioccare il conscio statunitense in uno stato quasi-comatoso, per poterlo riprogrammare. Questo era un modus operandi standard del Tavistock Institute”. Quindi serviva alla CIA un evento per distogliere l’America dal ricordo dell’assassinio di John F. Kennedy offrendo ai giovani droga gratuita e nuovi tipi di musica. I primi concerti dei Beatles in America ebbero luogo pochi mesi dopo. Secondo John Coleman (Conspirators’ Hierarchy: The Story of the Committee of 300. America West Publishers, 1992), da cui sono tratte in gran parte le note seguenti, l’avvento dei Beatles è stato un esempio di condizionamento sociale attuato per far accettare i cambiamenti, anche quando questi erano considerati dalla maggior parte delle persone come dannosi. I Beatles furono portati negli USA come parte di un esperimento sociale che avrebbe coinvolto gran parte della popolazione col lavaggio del cervello. Quando l' Istituto Tavistock per le Relazioni Umane di Londra fece arrivare i Beatles in America nessuno poteva immaginare il disastro culturale che sarebbe seguito. I Beatles erano parte integrante della "Cospirazione dell'Acquario", un organismo che era stato creato a seguito del progetto "Cambiare l'immagine dell'uomo", diretto da Willis Harmon dell'Istituto di Ricerca Stanford. Il rapporto, di 319 pagine fu redatto da vari scienziati sotto la supervisione del Tavistock e di 23 controllori fra cui Ervin Laszlo del Club di Roma, intimo amico di Aurelio Peccei. Tra l'altro, molte delle 3.000 pagine di "raccomandazioni" fornite all'amministrazione Reagan nel 1981 erano basate su questo rapporto. John Coleman, che riuscì ad avere una copia del rapporto, afferma che non aveva mai visto niente di simile. Questo programma, secondo Coleman, ha profondamente cambiato lo stile di vita americano. Il fenomeno dei Beatles non fu una ribellione spontanea giovanile contro il vecchio sistema sociale. Invece fu un complotto accuratamente messo a punto per introdurre, ad opera di un gruppo cospirativo che restava avvolto nell'ombra, un elemento altamente distruttivo e disgregativo all'interno di una grossa fetta di popolazione destinata ad essere oggetto di cambiamenti contro la propria volontà. In questo modo i giovani si riconoscevano in gruppi e si separavano da altre parti di società che rifiutavano di usare un determinato insieme di nuove parole. Questi giovani furono persuasi dall'ingegneria sociale e dal condizionamento a credere ai Beatles come al loro gruppo musicale preferito. Una frase che andava per la maggiore era "con un piccolo aiuto da parte degli amici", dove gli amici erano le droghe. Comunque, niente avrebbe però potuto diffondersi senza la collaborazione dei media, soprattutto sotto la spervisione di Ed Sullivan. Sullivan fu mandato in Inghilterra per conoscere i Beatles, la prima delle band rock messe a punto dall’Istituto Tavistock. Quindi Sullivan tornò in America per preparare la strategia di attacco. I Beatles apparvero perciò per ben tre volte nello show televisivo di Ed Sulivan, raggiungento oltre 75 milioni di telespettatori. Subito le vendite dei dischi dei Beatles schizzarono in alto e fu creata un’enorme aspettativa. Nel corso del 1964 la Beatlemania contagiò milioni di adolescenti americani che si precipitarono ai concerti.
Nessuno avrebbe prestato molta attenzione alla ciurma multicolore di Liverpool ed al suo sistema musicale basato sui 12 toni se non vi fosse stata un'abbondanza di esposizione sui media. Il sistema dei 12 toni, ripetitivo e pesante, preso dai culti di Dioniso e di Baal da Theodor Adorno e reso moderno dai 4 amici della Regina Elisabetta. Il Tavistock ed il suo Istituto Stanford crearono tutta una serie di parole e frasi provocatorie che furono introdotte in America insieme ai Beatles e che divennero di uso comune fra i fans dei concerti, come rock, teenager, cool e pop music. Questo linguaggio era parte integrante del nuovo stile di vita che comprendeva mode passeggere nell'abbigliamento e particolari tagli di capelli. Tutto questo causò, come previsto e pianificato, l'opposizione delle vecchie generazioni: così si otteneva la frammentazione della società.La seconda fase del progetto che seguiva l'avvento dei Beatles creò la "beat generation", ed apparvero dal nulla del cilindro del Tavistock i beatnik, gli hippies ed i figli dei fiori. Divenne popolare vestire pantaloni sdruciti e portare capelli lunghi e non lavati. Lo scopo era quello di separare la "beat generation" dal resto dell'America. Milioni di ragazzi in tutto il mondo furono indotti a seguire lo stile di vita beat, intraprendendo una rivoluzione radicale senza nemmeno rendersene conto. Con il continuo affluire di nuove band rock dall'Inghilterra, nel corso degli anni ’60 e ‘70 i concerti divennero comuni nel calendario della gioventù americana. In tandem con questi concerti, crebbe in proporzione fa i giovani l'uso di droga. La diabolica confusione delle grevi e discordanti note della musica beat inebetiva le menti dei giovani così che si facevano facilmente persuadere a provare nuove droghe con la giustificazione che "tutti lo fanno". La "nuova cultura" riceveva la massima copertura dai media sciacalli, è questo non costò ai cospiratori un solo centesimo. Qui John Coleman si giustifica sull'uso di qualche parola forte, data le sue avversione, rabbia e risentimento verso i propagatori della droga. Secondo Coleman, uno dei peggiori spacciatopri di droga che abbiano calcato le strade d'America fu Allen Ginsberg. Ginsberg diffuse l'LSD attraverso annunci che non gli costarono nulla, mentre sotto normali circostanze sarebbero costati milioni di dollari in pubblicità televisive. Questi annunci gratuiti verso l'uso di droghe, e LSD in particolare, raggiunsero il picco alla fine degli anni '60, grazie alla cooperazione dei media. L'effetto della pubblicità massiccia in favore della droga organizzata da Allen Ginsberg fu devastante: il pubblico d'America andò soggetto a shock culturali uno dopo l'altro. Il ruolo designato di Ginsberg aveva ben poco a che fare con la poesia: la sua principale funzione era di spingere la nuova subcultura e forzarne l'accettazione da parte della vasta popolazione giovanile che era stata presa di mira. Ginsberg si fece assistere da Norman Mailer, uno scrittore di genere che aveva dei trascorsi in una clinica per malati mentali. Mailer era il favorito degli attori Hollywoodiani di sinistra ed in questo modo otteneva spazio alla TV per Ginsberg. Naturalmente Mailer doveva avere un pretesto, non poteva certo esporre apertamente la vera natura degli intenti di Ginsberg. Così la scusa era quella di parlare di poesia e letteratura alla TV. Questo metodo di pubblicità senza costo fu adottato da tutti i promotori di concerti rock, ed in questo modo il consumo di droga schizzò alle stelle fra la fine degli anni '60 e l'inizio degli anni '70. Alla TV Ginsberg decantava le doti dell'LSD e della marjuana, sotto la forma di nuove idee e nuova cultura che si stavano sviluppando nel mondo dell'arte e della musica. Si parlò così di Ginsberg su tutti i più importanti giornali e rotocalchi americani. Pubblicià gratuita all'LSD spacciata per "arte" e "cultura". Con la copertura del New York Times e del Washington Post, controllati dal Comitato dei 300, Ginsberg ebbe gioco facile a propagandare un nuovo stile decadente di vita e di edonismo a base di stupefacenti. La United Press inoltre diffuse via telex un articolo di 5 pagine sul New York Times di Kenny Love, un amico di Ginsberg, a centinaia di giornali locali in America, facendo perciò di Ginsberg una "persona rispettabile". Una campagna di così larga diffusione sarebbe costata oggi almeno 15 milioni di dollari, mentre non costò nulla.

Dai Beatles ai Rolling Stones ai Doors

John Coleman nel suo libro inserisce l'"invenzione" della musica rock fra le tappe della realizzazione del Nuovo Ordine Mondiale da parte del Comitato dei 300. Il loro piano mirava a introdurre nuovi culti e continuare a tenere in auge quelli affermatisi, fra i quali i "gangster della musica rock" come i "luridi" e "degenerati" Rolling Stones, fra i favoriti dalla Nobiltà Nera Europea, e tutta la serie delle band artificiosamente create e lanciate dall'Istituto Tavistock di Londra, a cominciare dai Beatles.
I Rolling Stones sono state una tra le più importanti band rock, quel genere musicale che venne fabbricato spacciandolo per l'evoluzione del rock & roll anni '50, rivisitato da loro in chiave più dura con ritmi lascivi e canto aggressivo, il tutto condito da penetranti dosi di sesso e dalla celebrazione delle droghe pesanti. Per il loro essere trasgressivi furono chiamati i "brutti, sporchi e cattivi" e contrapposti ai più rassicuranti Beatles, anche se tale contrapposizione fu creata spesso dagli stessi Rolling Stones che si comportavano in modo volutamente antitetico rispetto ai Beatles, creando così un modello alternativo ad uso e consumo della stampa musicale.Circa i Doors, Coleman non ne parla, ma cita spesso Aldous Huxley come organico all'elite mondiale. Nel 1954 Aldous Huxley scrisse il libro "Le porte delle percezione", in cui racconta le sue esperienze mentre assumeva mescalina, una droga allucinogena. Il titolo deriva da "Il matrimonio fra Paradiso e Inferno" di William Blake, dove si legge: "Se le porte della percezione fossero rese trasparenti, tutte le cose apparirebbero all'uomo così come sono, cioè infinite". A sua volta il titolo del libro di Huxley ispirò Jim Morrison circa il nome del suo complesso, "The Doors" (Le porte), formatosi nel 1965. Morrison morì nel 1971 per overdose.

Il lato satanico del Rock

Il rock satanico è riconducibile ad Aleister Crowley, da molti ritenuto il maggiore occultista del ventesimo secolo. Egli, tra l’altro, fu tra i primi promotori occidentali del Buddismo, dello Yoga, e della Wicca, scrisse un programma su come sedurre efficacemente i giovani e renderli ricettivi alle influenze diaboliche:
1. Tramite la musica basata su un ritmo forte e ripetitivo;
2. Tramite le droghe;
3. Tramite la proclamazione del sesso libero.
Il mondo del rock adottò le sue dottrine e ne subì spesso l'influenza. Tra i seguaci di Crowley figurano molti cantanti famosi. Sulla copertina di uno dei dischi dei Beatles, "Sg. Pepper's Lonely Heart's club band", ad esempio, sono ritratte delle persone che Ringo Starr definì "coloro che amiamo e ammiriamo" e che Paul McCartney definì "i nostri eroi", fra i quali, appunto, compariva Aleister Crowley. Non solo, i primi versi della canzone che da il titolo all’album, che risale al 1967, recitano. “It Was Twenty Years Ago Today”(traduzione: Sono vent'anni oggi). Si tratta della commemorazione di Alesteir Crowley, morto esattamente 20 anni prima. Potete vedere il video della canzone qui. Un altro riferimento satanico dei Beatles è la canzone Sexy Sadie (1968) contenuta nell’Album Bianco (White Album). Sadie era il nomignolo di Susan Atkins, della Family di Charles Manson. In questo sito si accusano i Beatles, attraverso il White Album, di aver istigato Charles Manson, loro fan dichiarato, al massacro di Cielo Drive del 9 agosto 1969.
Il chitarrista Jimmy Page, leader dei Led Zeppelin, arrivò a comprare la casa dove Crowley eseguiva riti e sacrifici. Durante i concerti, senza che i fan lo sapessero, ripeteva alcuni dei rituali di Crowley. Persino sul vinile di uno degli album del gruppo, figura il credo di Crowley. Ad esempio, ascoltando al contrario la canzone dei Led Zeppelin Stairway to Heaven si otterrà una voce che dice: "Ecco il mio dolce Satana, la cui piccola via non mi renderà triste, e della quale il potere é Satana. Egli darà il progresso, dandoti il sei, sei, sei" (numero biblico dell'Anticristo). Questo tipo di tecnica si può ricondurre all'antica tradizione dei satanisti di recitare preghiere cattoliche al contrario, durante le "messe nere", per dissacrarle e rivolgerle al diavolo.
Jim Morrison, leader dei Doors, era profondamente coinvolto nell'occulto. Bevve sangue in diverse occasioni, come ad esempio al suo matrimonio, celebrato secondo il rito pagano Wicca. Invogliava a far uso di allucinogeni e a praticare il culto delle tenebre: "L'Oscurità, il Male, il Selvaggio sono per noi territori da sondare, da percorrere cavalcando il Serpente... Il mio è anche un invito rivolto ai poteri oscuri, alle forze del Male, perché escano allo scoperto". Anche sulla copertina di uno degli album dei Doors appare un busto di Aleister Crowley, attorno cui è raccolta la band. Morrison disse che Satana, di cui aveva avuto un'apparizione, era la fonte della sua musica. Dichiarazioni simili furono fatte in prima persona da Meat Loaf e da Freddy Mercury, leader dei Queen, anche se quest’ultimo, in un secondo tempo disse ai giornalisti che le sue canzoni non contenevano messaggi nascosti.

Nella foto: Brian Epstein, Ed Sullivan e tre dei Beatles (John Lennon, Ringo Starr e Paul McCartney). E’ accertato che Epstein si occupava anche della “claque”, soprattutto di convocare torme di ragazze urlanti a pagamento.

The Beatles, il rock e l’avvento della droga. Parte I°

La connessione tra la musica rock ed il consumo delle droghe è un fatto acquisito, anche se spesso viene sminuita e fatta rientrare in un filone genericamente “culturale”.

Procediamo quindi ad analizzare la carriera dei Beatles ed i loro contatti col mondo delle droghe, prima attraverso fonti calssiche, cioè “ortodosse” e poi citando ampiamente un autore “eterodosso”, John Coleman.

Agli albori, nel 1960, durante i concerti ad Amburgo, i Beatles facevano uso del Preludin, pillole dimagranti a base di amfetamina vendute liberamente, ma che erano anche una droga che serviva per rimanere svegli e poter suonare per molte ore di seguito. A Paul McCartney ne bastava una compressa, ma John Lennon ne prendeva almeno 4 o 5, mandandole giù con l’alcol (fonti: Anthology 1995-1996; The Beatles - A Diary. Barry Miles, 1998. pp 66-67; The Beatles. R. Caselli e M.Iossa, 2003)

La foto che segue fu scattata, secondo Dieter Radke che lavorava allo Star Club di Amburgo, nella primavera del 1962 da Manfred Weisslender, al quale fu ordinato da Brian Epstein, agente dei Beatles, di non venderla a nessun giornale. Egli mantenne la sua parola per 15 anni e la foto fu resa nota solo nel 1975. Secondo Radke se la foto fosse stata pubblicata a suo tempo, la carriera dei Beatles sarebbe stata stroncata. Il tubetto di Preludin è tenuto in mano dal batterista Pete Best, che in seguito fu sostituitao da Ringo Starr.

Quando i Beatles arrivarono in America nel 1964, il giornalista Al Aronowitz che sriveva per il New York Post chiese a Bob Dylan di incontrare i quattro ragazzi di Liverpool al Delmonico Hotel. Quando i Beatles gli offrirono Drynamils e Preludin, Dylan rispose proponendo marijuana. Dylan ne preparò e la offrì a John Lennon il quale la passò a Ringo Starr definendolo “il mio assaggiatore ufficiale”. Ringo andò in una stanza a parte e ne tornò esibendo un largo sorriso. “Vedo il soffitto scendere su di me” Così gli altri tre Beatles e Brian Epstein fumarono la marijuana. (Fonte: The Beatles - The Biography. Bob Spitz, Little, Brown and Company, 2005.

Nel 1965 i Beatles iniziarono ad usare anche l’LSD, che ispirò direttamente il testo e le suggestioni psichedeliche di molti brani. Il nome del dentista londinese che introdusse i Beatles all’uso dell’LDS è stato rivelato solo di recente nel libro “The Fab Four: the gospel accordino the Beatles” di Steve Turner (2006).
Il suo nome era John Riley e mise l’LSD nel loro caffè una volta che erano a pranzo con lui. Il libro spiega come le droghe ebbero un effetto fondamentale sulla band.
Praticamente tutto l’album del 1966, Revolver, ha a che vedere con la droga: marijuana e LSD assumono un ruolo determinante per approcciare nuove idee. L’album rappresenta inoltre un allineamento alle stravaganze del movimento hippy.

La canzone dei Beatles Lucy in the Sky with Diamonds venne accusata di voler trasmettere, con le iniziali del suo titolo, un messaggio di incitamento all'uso dell’LSD. Dopo averlo negato per decenni, finalmente Paul Mc Cartney nel 2004 ha ammesso, durante una intervista pubblicata sulla rivista Uncut, che “Lucy in the Sky with Diamonds” nel titolo e nel testo cela in effetti riferimenti all’LSD. Lo stesso Paul Mc Carney ha spiegato che la canzone Got to Get You Into My Life è collegata alla marjiuana, anche se molti a suo tempo non se ne erano accorti.

John Lennon ha ammesso di aver fatto uso di droghe e oltre 100 “viaggi” con l’LSD. Inoltre ha più volte ammesso che molte sue canzoni erano collegate alla droga, fra cui Happiness is a Warm Gun, Tomorrow Never Knows e Cold Turkey. Quest’ultima fu scritta da John Lennon, incisa dalla Plastic Ono Band e distribuita come 45 giri nel 1969. Secondo Peter Brown nel suo libro The Love You Make, la canzone fu scritta durante un’”esplosione creativa” che John ebbe sotto l’influsso dell’eroina

In molte scene del Magical Mystery Tour (1967) i Beatles erano sotto l’effetto di droghe.

Durante gli ultimi giorni di agosto 1967 il 32enne manager dei Beatles Brian Epstein perse la vita a causa di un letale cocktail di droghe. Dopo la sua morte, praticamente la band collassò.

Segue un elenco di video. Nel primo, John Lennon descrive il suo primo viaggio con l’LSD. Nel secondo si può ascoltare What’s the New Mary Jane, canzone scritta da John Lennon e registrata dai Beatles nel 1968 per l’album “White” ma poi non vi è stata inserita. Mary Jane” è termine colloquiale per marijuana. Nel terzo si vede un’intervista a Paul McCartney sull’LSD.

Infine una curiosità italiana: dagli anni ’60 esiste una band a Parma che si costituì in onore dei Beatles: gli LSD.

La canzone Yellow Submarine

Video qui

Le canzoni dei Beatles spesso nascondo significati simbolici, e questa più di ogni altra. Sembra semplice ma in realtà è la più complessa e ricca di significati nascosti fra le canzoni dei Beatles. Fu pubblicata dai Beatles (accreditata a Lennon/McCartney, ma scritta solo da McCartney) prima nel loro settimo album Revolver e poi come singolo "Doppio Lato A" assieme ad Eleanor Rigby il 5 Agosto 1966. E' anche il titolo della colonna principale di quello che poi diventerà il loro omonimo film d'animazione nel 1968. Paul McCartney l’ha ammesso almeno due volte che Yellow Submarine fu influenzata da quello che talvolta Ringo diceva quando Paul, John e Ringo assumevano insieme LSD. La prima volta fu quando gli fu chiesto circa i significati nascosti della canzone, negli anni ’70, e la seconda volta nella Anthology (1995-1996).

Ecco una interpretazione plausibile dei versi:

“Nella città in cui sono nato vive un uomo che ha navigato nel mare”
si tratta di Bob Dylan che mostrò il mondo della droga ai Beatles

“e lui ci ha raccontato la sua vita nella terra dei sommergibili”
che ci ha raccontato le sue esperienze con la droga

"così abbiamo navigato sopra il sole finche abbiamo trovato un mare verde”
Questo verso è si riferisce all’assunzione dell’LSD finchè non si è “in viaggio”

"e abbiamo potuto vivere sotto le onde nel nostro sommergibile giallo"

Quando si è “fatti” i problemi, cioè le onde, sono lontani

”tutti viviamo in un sommergibile giallo”
Tutti prendiamo l’LSD

"ed i nostri amici sono tutti a bordo molti altri di loro vivono nella casa accantoe la banda inizia a suonare"
Questo verso parla di assunzione collettiva di droga. Il riferimento “amici” ha un doppio significato in quanto con questo termine si designano comunemente le sostanze stupefacenti.

“mentre viviamo una vita agiatatutti abbiamo ciò di cui abbiamo bisogno
un cielo azzurro e un mare verde
nel nostro sottomarino giallo”
Questi ultimi versi si riferiscono agli effetti allucinogeni dell’LSD.

Inoltre Sottomarino Giallo è un termine usuale per marijuana, ed è stata a volte associata anche alla mescalina. Inoltre nel Greenwich Village chiamavano ‘yellow submarine’ le capsule gialle di Nembutal (Fenobarbital; vedi foto sotto). In spagnolo “fare un sottomarino” significa fumare marijuana in un ambiente chiuso.

Il figlio di Aurelio Peccei dirige il più grande centro di vivisezione del mondo

Qual è uno dei più importanti centri al mondo dove si pratica la vivisezione ? E’ la Università della California – Los Angeles, meglio nota come UCLA. Il Vice Rettore per la ricerca presso la UCLA è, dal 2000, Roberto Peccei.

Roberto D. Peccei, figlio di Aurelio, è nato in Italia, compì i suoi studi in Argentina per poi trasferirsi negli Stati Uniti nel 1958 dove proseguì gli studi di fisica, laureandosi ed ottenendo il dottorato nel 1969. Nel 1978 ritornò in Europa come membro dello staff del Max Planck Institute di Monaco di Baviera. Quindi ritornò negli Stati Uniti nel 1989 alla facoltà del Dipartimento di Fisica della Università della UCLA, dove, dal 2000 è Vice Rettore per le ricerche. E' membro del Club di Roma e presidente della Fondazione Aurelio Peccei.

Alla UCLA quest’anno almeno 2000 membri del personale sono stati autorizzati a lavorare con animali da laboratorio, inclusi circa 450 ricercatori principali. La UCLA è quindi uno dei più grossi centri di vivisezione del mondo. Chiaro che gli attivisti per i diritti degli animali, molto ben organizzati in America e soprattutto in California, hanno cominciato a protestare contro le attività di vivisezione praticate alla UCLA. Per tentare di smorzare i toni, nel novembre 2004, Roberto Peccei, dirigente delle ricerche, diramò un messaggio circa le responsabilità collettive di facoltà, staff e amministrazione per la condotta etica di ricerche sugli animali e sulle persone.

Nonostante questo, nel settembre 2006, Michael Budkie, capo di una organizzazione nonprofit chiamata Stop Animal Exploitation Now!, ha dichiarato che il fine delle ricerche della UCLA sugli animali è di arricchire i ricercatori attraverso la raccolta di finanziamenti “Questa non è scienza. Questa non è ricerca. E solo un modo di portare denaro all’Università”. Budkie ha affermato “La UCLA è una istituzione di alta tortura.” Nei documenti forniti da Budkie, sono indicati gli edifici sedi delle ricerche e i nomi dei ricercatori. Vi sono inoltre descrizioni dettagliate di procedure utilizzate sugli animali – sotto anestesia – che si concludono con la morte degli animali. Un documento descrive nei particolari come i primati vengano utilizzati clinicamente e monitorati per il dolore. “Dopo l’anestesia la testa viene inserita in un marchingegno appositamente designato per esperimenti visuali. Una piccola craniotomia è eseguita sopra la regione del cervello interessata ed alcuni elettrodi vengono applicati al cranio. Se occorre le pupille dell’animale vengono dilatate e dotate di lenti a contatto sperimentali. Alla scimmia viene inoculato anche un agente paralizzante ed è continuamente monitorata fisiologicamente. Alla fine dell’esperimento, mentre è ancora anestetizzato, per sopprimere l’animale viene inoculata una overdose di penthotal sodico in accordo con le direttive dell’American Veterinary Medical Association.
Nell’ottobre del 2006, l’Animal Liberation Front (ALF) di Los Angeles ha emesso un comunicato in cui si spiegava come attivisti fossero affluiti al Parco Sepulveda per una manifestazione in occasione della Settimana Nazionale per la Liberazione dei Primati (7-15 ottobre). Al primo posto nell'agenda dei dimostranti vi era il Rettore della UCLA Norman Abrams, che, secondo gli attivisti, “difende, supporta, supervisiona e condona i fraudolenti esperimenti sui primati. Il Rettore Abrams, non mostra nessun pentimento nel condurre esso stesso torture ed uccisioni. Con la sua benedizione i vivisettori paralizzano scimmie per 120 ore, impiantano bobine nei loro occhi, le privano di cibo ed acqua e le rendono assuefatte al crystal meth, una droga che ha una serie di altri nomi: tina, glass, ice, ecstasy thai. Il crystal è una metanfetamina, una variante più potente delle anfetamine, che si trova in forma di cristalli, simili al sale da cucina.”. Pochi giorni dopo la dimostrazione, l'UCLA incaricò Roberto Peccei di incontrare un gruppo di attivisti dei diritti degli animali che protestavano contro le ricerche biomediche. Chris De Rose, presidente di Last Chance for Animals dichiarò in seguito che Roberto Peccei chiese di denunciare gli attivisti più violenti ed estremisti, e che in cambio l'Università avrebbe considerato l'organizzazione di ulteriori incontri con gli attivisti. Peccei ottenne da De Rose un netto rifiuto.
A seguito del peggioramento dei rapporti con gli animalisti, nell'agosto del 2007 Roberto Peccei annunciò che l'Università non avrebbe più resi pubblici i documenti relativi alle proprie ricerche. Comunque, nel febbraio del 2008 trapelarono le indiscrezioni su di un nuovo programma di ricerca. Si dovevano trovare decine di quattordicenni fumatori e studiare il loro cervello con sofisticate tecniche di scansione. Inoltre, si doveva far assumere alle scimmie Cercopiteco verde (Chlorocebus pygerythrus) nicotina liquida e poi sopprimerne almeno sei per esaminarne il cervello. Il tutto con un finanziamento di 6 milioni di dollari dalla Philip Morris. Alla UCLA un team di ricercatori, guidati dalla professoressa Edythe London sta infatti seguendo uno studio triennale sulle assuefazioni. Per ora i ricercatori hanno dovuto rendersi conto che questo tipo di ricerca è fra i più contestati. Infatti, ancor prima di reperire il primo teenager per la ricerca, la London ha dovuto pagare un alto prezzo. Nell'ottobre 2007, alcuni animalisti sono piombati a casa sua, causando oltre 20.000 dollari di danni. E di nuovo hanno colpito nel febbraio 2008, depositando un ordigno incendiario che durante la notte ha carbonizzato il suo portone. Gli animalisti hanno accusato la London di usare nei suoi studi "procedimenti sadici" e di "torturare animali non-umani fino a farli morire". Contemporaneamente il ruolo della Philip Morris è stato oggetto di dure critiche da parte di attivisti anti-tabacco. Questi dubitano che la casa produttrice di sigarette voglia aiutare la gente a smettere di fumare e si domandano invece se lo studio sui cervelli dei minorenni e sulle scimmie non possa aiutare la Philip Morris a produrre un tipo di sigarette che dia maggior assuefazione.
"E' stupefacente che ai giorni nostri una università voglio secretare ricerche per l'industria del tabacco sul cervello degli adolescenti", ha detto Matt Meyers della Campagna per i ragazzi liberi dal fumo di Washington. "Sorgono domande fondamentali circa l'integrità, l'onestà e l'apertura dei ricercatori dell'Università della California". Roberto Peccei ha replicato che le motivazioni della Philip Morris sono "irrilevanti". Ha detto infatti: "Non ho idea del perchè la Philip Morris abbia deciso di finanziare questa ricerca. L'intenzione dei finanziatori è irrilevante se da parte nostra la ricerca è svolta sotto gli auspici delle migliori intenzioni". Ma i critici dicono che la UCLA permette alla Philip Morris di sponsorizzare ricerche sugli adolescenti che avrebbero fatto scalpore se la compagnia le avesse condotte nei propri laboratori.
Nell’aprile del 2008 si è avuta una escalation di minacce e proteste da parte degli animalisti, che hanno preso di mira professori e ricercatori della facoltà di scienze dell’UCLA a causa dei loro esperimenti sugli animali. Ora la direzione dell'Università chiede un'ordinanza del tribunale per fermare tutto ciò.
Infatti, Roberto Peccei a nome della UCLA è stato ricevuto in udienza dai legislatori per descrivere in dettaglio la natura delle campagne intimidatorie. Sebbene Roberto Peccei dichiari di non essere direttamente coinvolto nelle ricerche sugli animali, è stato comunque preso di mira perchè di queste ricerche è supervisore. Gli attacchi sono iniziati quando il suo indirizzo di casa ed il suo numero di telefono sono stati pubblicati su un sito web degli attivisti nel 2006. "Terroristi mascherati sono venuti a casa mia ed hanno urlato minacce ed oscenità a me e a mia moglie", egli ha dichiarato. Nel tempo ci sono state ulteriori visite e le intimidazioni sono aumentate. "Hanno battuto violentemente alla mia porta, sono entrati nella mia proprietà, disturbato i miei vicini e minacciato la mia famiglia. In una visita il 3 di Luglio del 2007 hanno detto 'Roberto Peccei, non sarai mai più al sicuro!.

Roberto Peccei è spesso in Italia, dove frequenta esponenti del Wwf, come in occasione di iniziative per commemorare il padre Aurelio, vedi ad esempio la recente due giorni per il centenario della sua nascita, dove ha dichiarato:

«Il dibattito di questi giorni ha messo in evidenza come sia necessario stimolare il cambiamento dei valori e dei comportamenti per ridurre le minacce crescenti per l'Umanità e i sistemi naturali che la sostengono. L'insieme delle proposte troverà la sua sintesi in “Un nuovo percorso per lo sviluppo mondiale”, che sarà pubblicato a breve».

Non c’è che dire, c’è chi predica bene ma razzola male, molto male…

Trovate i video e le registrazioni sonore degli interventi di Roberto Peccei in Italia nel sito di Radio Radicale.

Club di Roma, Rifondazione dell'Ordine Internazionale ed Euro

Ricorrendo quest'anno i 100 anni della nascita di Aurelio Peccei, fondatore nel 1968 del Club di Roma, proponiamo due tesi contrapposte sul ruolo effettivo di questo sodalizio. Iniziamo con la “tesi” sostenuta dall’”ortodosso” Gianfranco Bologna, da molti, moltissimi anni notabile della sezione italiana del WWF nel suo “Manuale della sostenibilità” (Edizioni Ambiente, 2008)

“Nell’’aprile del 1968, (…) Aurelio Peccei, economista e dirigente industriale, riunisce a Roma presso l’Accademia dei Lincei una trentina di studiosi di tutto il mondo. L’obiettivo è quello di dar vita a una sorta di think-tank informale, libero e indipendente, dedicato a stimolare il dibattito sulle complesse dinamiche e sulle interconnessioni esistenti tra i sistemi naturali e i sistemi sociali, tecnologici ed economici creati dalla nostra specie e sulle loro prospettive di evoluzione futura. In seguito a questo meeting Peccei (…) fonda il Club di Roma. (…)

Da notare che questa tesi “ufficiale” è anche quella di Wikipedia e dell’ambientalista della prima ora Giorgio Nebbia.

L’antitesi è sostenuta invece da vari autori: Gary Allen, John Coleman e, in Italia, Orio Nardi.

“Il Club di Roma è una organizzazione di industriali, banchieri e scienziati di 25 paesi. Fu creato presso la Villa Serbelloni di Bellagio, della Fondazione Rockefeller. Il Club di Roma ha sempre ricevuto ampia rilevanza sulla stampa controllata dal potere mondialista. Ecco ad esempio come la rivista Time riportò negli anni settanta un ritratto preso dalle “previsioni” del Club di Roma: “Le fornaci di Pittsburg sono fredde, così come le catene di montaggio di Detroit. A Los Angeles, pochi magri sopravvissuti ad una epidemia disperatamente coltivano lembi di terra in pieno centro e attorno agli edifici sperando di racimolare un raccolto di sussistenza. Gli uffici di Londra sono bui, i suoi dock sono deserti. In una fattoria dell’Ucraina i trattori abbandonati arrugginiscono fra i campi: non c’è più carburante per farli funzionare. Le acque del Reno, del Nilo e del Fiume Giallo trasudano miasmi a causa dell’inquinamento.” Gli Insiders che dirigono lo show sanno che il solo modo di raggiungere la resa attraverso il consenso è di creare allarmismi e paure nei cittadini affinchè accettino i loro piani. Prima di continuare, comunque, sentiamo il dovere morale di assicurare che, a dispetto degli hurrà dei cori dei media controllati dal CFR, lo studio del Club di Roma sponsorizzato dai Rockefeller dal titolo “I limiti dello sviluppo” era (ed è) considerato assurdo da demografi informati. Wilfred Beckerman, professore emerito di economia politica presso l’Università di Londra, ad esempio, definì il libro “uno sfacciato esempio di sfrontatezza” (che rappresenta il linguaggio più crudo normalmente esibito da un gentiluomo inglese).” (Gary Allen, The Rockefeller File, 1976)

"Aurelio Peccei apparteneva alla massoneria e faceva parte del Comitato dei 300 (Il Comitato fu fondato dalla Nobiltà nel 1729 per occuparsi dell'attività bancaria internazionale, dei problemi legati al commercio e per sostenere il traffico dell'oppio indiano. E' controllato dalla Corona britannica. Comprende l'intero sistema bancario mondiale e i più importanti rappresentanti delle nazioni occidentali. Si tratta di trecento famiglie che, generazione dopo generazione, governano il mondo sotto la supervisione di gruppi più piccoli). Una volta Aurelio Peccei confessò al suo amico Alexander Haig (Commissione Trilaterale) di sentirsi "un Adam Weishaupt incarnato" (Weishaupt fu l'uomo che ispirò i moderni Illuminati; (John Coleman, Conspirators’s Hierarchy: The Story of the Committee of 300, America West Publishers, 1992)

“A proposito dei Limiti dello sviluppo, Aurelio Peccei in seguito ammise che il computer utilizzato per elaborare i loro dati e per formulare le loro tesi era stato programmato a produrre il risultato desiderato. Disse che ciò era stato fatto perchè le nazioni avevano bisogno di una "schockterapia" se si voleva far loro accettare il controllo della popolazione” (Executive Intelligence Review, Special Report, Global 2000: Blueprint for genocide, pag. 16).

“Il Club di Roma fu fondato nel 1968 dal “Bilderberg” Aurelio Peccei, dirigente della Fiat e finanziato da Gianni Agnelli tramite il gruppo Fiat-Ifi. Il Club di Roma è legato ai vertici del potere mondialista, il Bilderberg e la Commissione Trilaterale. Nel 1976 comprendeva un’ottantina di membri permanenti e una ventina di personalità scelte dagli ambienti mondialisti. In sintonia con la massoneria internazionale (Planet Parenthood) promuove le tesi abortiste del programma “Crescita Demografica Zero” sostenuto dalla Fondazione Rockefeller e il progetto RIO (Ristrutturazione dell’Ordine Internazionale), tramite una potente catena di enti di influsso sociale. Il Club di Roma teorizza un nuovo umanesimo cosmopolita avente connotati chiaramente sinarchici”. (Orio Nardi, Il vitello d’oro, Salpan Editore 2007).

A questo punto, per citare Antonella Randazzo, qualcuno potrebbe dire di non credere alle “tesi complottiste” o che bisogna pur avere fiducia in qualcuno, non si può dubitare di tutti. E’ molto facile etichettare come “complottiste” tesi inusuali, evitando in tal modo di considerare la veridicità dei contenuti che vengono sollevati. Veniamo allora alla parte finale: leggiamo un passo del Terzo Rapporto al Club di Roma.

Nel corso degli anni ’70 il Club di Roma pubblicò vari rapporti, a partire da quel primo Limiti dello Sviluppo che, grazie ai finanziamenti della Fondazione Rockefeller, fu pubblicato in18 edizioni in 23 lingue. In seguito il Club di Roma fubblicò il "Progetto RIO per la Rifondazione dell'Ordine Internazionale", a cura di Jan Timbergen, premio Nobel. Terzo Rapporto al Club di Roma. Biblioteca dell'EST. Edizioni Scientifiche e Tecniche, Mondadori 1977. Scorriamo i titoli di alcuni capitoli

Capitolo I° - Da un mondo disordinato all'Ordine Internazionale
Capitolo II° Lo stato di avanzamento dei negoziati per il nuovo ordine
Parte II° La struttura del Nuovo Ordine Internazionale
Capitolo IV Verso un equo ordine sociale
sottocapitoli
Gli obiettivi fondamentali di un mondo nuovo
Gli elementi guida per il conseguimento di tale obiettivo
La necessità di reinterpretare la sovranità nazionale
Trasformazioni nella struttura del potere
Un programma di azione internazionale

Ecco infine cosa è scritto nella parte dedicata a “L'ordine monetario internazionale” (pag. 146)

“Una politica di fusione monetaria a livello regionale (integrazione monetaria completa) tra paesi che sono riusciti a conservare stabilità dei tassi di cambio reciproci per mezzo di una intregrazione delle loro rispettive politiche interne e di impegni adeguati per sostenere reciprocamente le rispettive monete; consolidare e istituzionalizzare questa integrazione economica e questi impegni finanziari attraverso il necessario trasferimento di autorità dalle istituzioni consultive e decisionali, amministrative e politiche a livello nazionale, ed altre istituzioni a livello sovranazionale.”

Non male come previsione “azzeccata” dell’avvento dell’Euro, fatta 25 anni prima da “pensatori indipendenti” e “liberi”.

14 luglio 2008, ghiacciaio del Senales: tormenta di neve e 15 cm di neve al suolo

Dal MOS's Weblog

Oggi, 14 luglio, in ghiacciaio mi sono ritrovato con 15 cm di neve freschissima e una tormenta di neve. Sembrava di essere a ottobre.

Vaclav Klaus: "Ambientalismo come ideologia o fede"

Dal blog International Files

Le idee del rieletto Presidente della Repubblica Ceca Vaclav Klaus meritano attenzione. (...) Secondo Klaus l'ambientalismo è una nuova ideologia, anzi forse una nuova fede. Egli risulta essere uno dei pochi politici di spicco a non sposare la tesi del riscaldamento globale antropico. A mio parere, suo grande merito è quello di tentare di aprire un dibattito in una materia dominata totalmente dal pensiero mainstream (riscaldamento antropico). Nel video che mostro Klaus sostiene che la vittima della battaglia "contro il riscaldamento globale" non sia l'inquinamento, ma la libertà. La mancanza di discussione pubblica a riguardo, sostiene, deriva dalla classica errata convinzione che laddove operano le scienze naturali, le scienze sociali non abbiano diritto di parola nè competenza. Insomma la tendenza a considerare superiori le prime alle seconde. Tuttavia, dice Klaus, la questione del riscaldamento globale è una questione politica, sociologica ed economica ancor prima che "scientifica".

Leggete tutto il post sul blog International Files

Che sfortunato Al Gore: dopo l’uscita del suo film la terra si è raffreddata.

Dal blog: Al Gore ha mentito (Gore Lied)

Dalla premessa al blog: La verità su "Gore ha mentito"

La tesi principale del blog “Al Gore ha mentito” è che l’origine antropogenica del riscaldamento globale sia una menzogna. E’ semplice e sul blog lo ripetono in continuazione, e lo hanno provato più volte. L’autore dichiara che non è uno scienziato, ma neppure Alo Gore lo è. Quindi se Gore può pontificare su questa materia che è politica, così anche l’autore del blog lo può fare. Si, è diventata una questione politica proprio a causa di Al Gore. Infine l’autore dichiara di credere fermamente al fatto che Al Gore dovrebbe essere ritenuto responsabile della propagazione di questa frode.

Il grafico a “mazza da Hockey”.
Questo grafico effettivamente assomiglia ad una “mazza da Hockey”… eccetto che la parte finale della mazza è rivolta nella direzione opposta rispetto a quella verso la quale puntava il grafico sull'andamento della temperatura terrestre illustrato da Al Gore nel suo film “Una scomoda verità”. Punta inesorabilmente verso il basso, ragazzi, e neppure il Viagra potrebbe risollevarlo !
Lo staff di GL si è preso la libertà di alterare leggermente il grafico originale del Dott. Roy Spencer nel suo lavoro “UAH Temperatura Media Globale della bassa atmosfera basata su dati satellitari (Gennaio 1979-Maggio 2008)
Il Dott. Spencer ha evidenziato il raffreddamento dovuto all’eruzione del Pinatubo ed il riscaldamento dovuto alla corrente El Nino, e l’aggiunta dello staff di GL riguarda l’inserimento della data di uscita del film fantascientifico di Al Gore. Per nostra somma goduria, il grafico ora mostra che la temperatura media è scesa di circa 0.58 gradi centigradi (1.04 gradi Fahrenheit) dopo l’uscita del film.